Sjukvårdens trovärdighet?!

Min pappa har haft höftledsartros sedan han var 36 år. Först i femtioårsåldern fick han operera in en ny höftled på höger sida. Innan dess så var han för ung - vilket innebär att han har gått och haft ont och fått allt sämre rörlighet under minst 16 år. Hur många skulle acceptera det?! Förutom att han då har ont så har han så klart fått mediciner för att klara smärtan. Lagom innan han skulle operera höftleden fick han en hjärtinfarkt så höftledsoperationen fick skjutas på framtiden. När höften väl var utbytt så fick jag en ny far - en som kunde gå utan att halta och faktiskt kunna hålla lite tempo och till och med vara ute och svänga om på fredagskvällarna! Sen började vänstersidan att strula... På bara några månader så förvärrades hans situation avsevärt och röntgenbilderna visade att höftledskulan höll på att vittra sönder. Till sist fick han en köplats för operation... Vårdgarantin säger ju att man ska få en operation inom tre månader, men se det kan man glömma! Pappa fick allt mer ont och på sista röntgenplåten visade det sig att höftledskulan har kolapsat! Jag hävdar bestämt att han ska använda sig av sina kryckor eftersom han knappt kan gå, men som den tjurskalliga gubbe han är så envisas han med att linka fram i takt av en sköldpadda.

Jag ringde till pappa för att få lite mer bakgrundsinformation men han vet inte vad medicinerna han äter är till för (han har åtta olika mediciner!) men jag fick namnen på dem så att jag kunde forska vidare. Sedan frågade jag honom om han fick besked om sitt glukosvärde när han haft hjärtinfarkten, men det hade han ingen aning om. Anledningen till att jag frågade är den att jag precis fått höra om en studie som säger att 33% av de som kommer in med hjärtinfarkt har början till diabetes, samt att runt 30% har utvecklad diabetes. Hjärtinfarkt kan alltså vara en utlösande faktor till diabetes - eller ska man se det som att personerna går med diabetes utan att veta om det och att det är diabetesen som är orsak till hjärtinfarkten?

Att inte upptäcka diabetes kan vara livsavgörande. Att gå för länge med diabetes utan åtgärd blir för påfrestande för kroppens organ och kan orsaka njursvikt, leversvikt och i slutänden även till döden. Därmed anser jag att det är viktigt att pappa tar reda på om han visar teckan på att vara i förstadium till diabetes.

Så till nästa sak - hans åtta mediciner. Jag vet inte vad jag ska tro om sjukvården idag. Det verkar vara så enkelt att bara stoppa i patienterna en massa olika piller och för att bota symtomen istället för att titta på orsaken som ger symtomen.

Det här är pappas mediciner:
1. Trombyl - blodförtunnande medicin. Kan orsaka blödningar.
Jag skulle säga - äter mer lax (Omega 3) så får du samma effekt på naturlig väg!

2. Simvastatin - för att sänka kolesterolvärdena.
Genom att äta vattenlösliga fibrer kan man sänka både kolesterolvärdena och minska blodsockerpåslaget. Vattenlösliga fibrer bildar gele och denna gele binder upp kolesterol, slaggprodukter samt att utsöndringen av glukos från kolhydraterna i kosten bromsas upp.
Linfrön, psylliumfrön, betaglucare är sådant man kan ta för att minska kolesterolet.
Motion ökar det goda kolesterolet HDL.

3. Felodipin - blodtrycksmedicin. Vissa blodtrycksmediciner kan orsaka tunnhårighet på hjässan.
Blodtrycket kan sänkas på naturlig väg genom motion och bra kost.

4. Aminoferm - urindrivande samt blodtryckssänkande.
Varför två mediciner som sänker blodtrycket?
Finns örter som är urindrivande...

5. Atenolol - Betablockerare
Bromsar upp stresshormonerna. Stresshormonerna kan öka blodtrycket men genom att bromsa upp dessa får man inte samma påslag och ingen blodtryckshöjning. Hmm... Det här var tredje medicinen för högt blodtryck...?!

6. Alganex - inflammationsdämpande med smärtstillande och febernedsättande egenskaper. Används först och främst för smärtlindring mot reumatiska smärtor samt menssmärtor. Biverkan: kan ge magproblem

7. Omeprazol - minskar magsyran och hjälper till vid magbesvär.
Så klart att magen tar stryk av alla tabletter! Så nu måste han ta tabletter för att motverka de symtom som orsakas av de övriga medicinerna...

8. Alvedon Forte - smärtstillande vid akut smärta

Dock är det inte slut här. Flera av medicinerna kan påfresta njurarna och orsaka njursvikt. Det har också konstaterats att om man blandar Trombyl och Alganex så orsakar de ofta blödande magsår (vilket pappa så klart fick!)

Det är skrämmande att det hela tiden dyker upp nya mediciner på marknaden, mediciner som kanske funnits i en studie under 1-2 år och som sedan godkänns. Biverkningarna dyker upp långt senare, då personer har använt dessa preparat under låt säga 20 år.

Jag börjar ifrågasätta vår sjukvård och begreppet "vetenskapligt bevisat" allt mer. Varför skulle ett preparat som funnits på marknaden i ett par år, som har en "vetenskapligt bevisad effekt" vara bättre än något som använts i tusentals år? Vad säger det egentligen att något är vetenskapligt bevisat? Borde det inte vara mer värt att en produkt har använts i flera tusen år och där det inte finns några kända bieffekter?!

En annan aspekt till vår vetenskapliga värld är ju att den styrs av pengar. Det görs inga vetenskapliga undersökningar på produkter som de inte kan söka patent på för det ger ju inga pengar. Forskning kräver pengar! Detta innebär att det finns ingen direkt forskning på naturpreparat.

Ytterligare en svårighet är att för att kunna påvisa effekter, av både positivt och negativt slag så skulle det egentligen behöva göras studier under många, mångar år - kanske under minst en generation, för att verkligen kunna säkerställa eventuella skadliga bieffekter. Vem skulle ha råd med en sådan studie? Nej just det, det är därför vi får agera testkaniner.
Vill du verkligen vara en testkanin?!